Правовая защита

Заведующей фельдшерским здравпунктом медсанчасти Главсибтрубопроводстроя Нине Стопочевой потребовалась помощь представителей ФОП, чтобы доказать в суде свое право на досрочное пенсионное обеспечение. Подробнее...

В Федерацию омских профсоюзов обратилась телятница СПК «Пушкинский» Е. Н. Санжигоряева. Женщина усомнилась в правомерности произведенных удержаний из ее заработной платы и изменения режима работы и попросила профсоюзных юристов оказать ей помощь. Подробнее...

Специалисты правового отдела Федерации омских профсоюзов отстояли в суде интересы председателя райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса Андрея Дудко. Подробнее...

По заявлению Федерации Прокуратурой Центрального административного округа проведена проверка по соблюдению трудовых прав работников МУП «Управления капитального строительства г.Омска» , связанных с невыплатой заработной платы за февраль, март и первую половину апреля 2010 года.
По результатам проведения проверки руководителю МУП «Управления капитального строительства г.Омска» Кочкину А.Н. внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Прокурором округа вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении директора МУП, а также постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по той же статье в отношении юридического лица. Руководитель МУП предостережен о недопустимости нарушений закона.
В интересах 38 работников предприятия Прокуратурой ЦАО г. Омска в суд предъявлены заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением Кировского  районного суда г. Омска от 22 апреля 2010 года по делу № 2-833/2010 удовлетворены исковые требования  старшей медицинской сестры  ревматологического отделения поликлиники МУЗ  «Городской клинический кардиоревматологический диспансер» Шириповой Н.Т.  и признано за ней  право на досрочную  трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.
Интересы  Шариповой Н.Т.  представляла правовой инспектор профсоюзов  ТОО ФОП Кокшенева Т.А.
 При принятии решения суд руководствовался позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц и  рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» которой  предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

В правовой отдел  для проведения правовой экспертизы поступил проект приказа  ( датирован апрелем  2010 года, без даты)   УФПС Омской области  филиала ФГУП «Почта России» Омский почтамт  о привлечении к дисциплинарной ответственности  руководителя группы охраны труда Полещенко Л.Н. за нарушение норм трудового законодательства в области охраны труда ( ст. 214 ТК РФ), а также за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией.
При рассмотрении  представленных документов, в числе которых   правовое заключение  руководителя отдела правового и договорного обеспечения предприятия, находящего  основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, правовой инспектор труда профсоюзов Федерации  напротив  не нашел  таких  правовых оснований  о чем дано  заключение.
Пли личной беседе руководителю предприятия были разъяснены нормы трудового законодательства и ответственность за их  нарушения.
 В связи с отсутствием законных и обоснованных оснований для  издания приказа о привлечении  к дисциплинарной ответственности    Полещенко Л.Н. начальником Омского почтамта   Родыгиным Ю.В. проект приказа подписан не был.