Повышение квалификации как обязательное условие работы

Михайлов В.Б. обратился в суд с  исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов работы с 21.09.1992 года по 31.12.1995 года в специальный стаж, назначения пенсии из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, поскольку операционные журналы за указанные периоды не сохранились, в связи с чем не может быть подтверждено проведение истцом операций.

Пенсионным фондом отказано и во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах по повышению квалификации, поскольку в указанные периоды истцом не выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня рабочая функция. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также пенсионного дела, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, в льготном исчислении период работы  в должности врача-эндоскописта (оперирующего) эндоскопического отделения являются обоснованными. Эндоскопическое отделение являлось отделением хирургического профиля стационара.

Являются обоснованными и требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах по повышению квалификации, так как профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению является обязательным условием работы для врача. Находясь на курсах повышения квалификации, истец повышал свою квалификацию, направлялся на них не по своему личному желанию, а работодателем. На время обучения за ним сохранялись средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ.

На момент обращения к ответчику истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии недопустимо с точки зрения требований статьи 19 Конституции Российской Федерации. Интересы Михайлова В.Б. в суде  представляла правовой инспектор труда профсоюзов ТОО «ФОП» Кокшенева Т.А.