Не клевета, а защита прав трудящихся

Директором МОУ СОШ № 120 г. Омска Натальей Щедриной был предъявлен гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании денежной компенсации в размере 100 тыс. рублей, к председателю первичной профсоюзной организации Ольге Кутеневой и к члену профсоюза Татьяне Морозовой. Поводом для подачи заявления, по словам Щедриной, послужило то, что с 2009 года указанные лица планомерно и систематически обращаются в различные проверяющие и надзорные органы, выступают на собрании коллектива, распространяют информацию в Интернете с одной целью - оклеветать истицу и опорочить ее честь, достоинство и деловую репутацию.

В процессе судебного производства судом была дана правовая оценка содержанию текста открытого письма депутату Государственной Думы РФ
Олегу Смолину, размещенного председателем ППО в Интернете и впоследствии переданного в администрацию Президента РФ и в Правительство РФ. Речь в письме идет о нарушениях директором СОШ № 120 требований Трудового кодекса РФ, в части внесения изменений в трудовой договор по вопросам установления и выплат надбавок и доплат компенсационного и стимулирующего характера, порядка принятия положения «Об оплате труда». Рассмотрены были также обращения Ольги Кутеневой и Татьяны Морозовой к губернатору региона, областному министру образования, директору департамента образования г. Омска, прокурору Омской области, прокурору СОА г. Омска, руководителю следственного управления СК РФ по Омской области, руководителю Государственной инспекции труда по Омской области, а также выступления на собраниях коллектива школы по вопросам незаконного сокращения работников, использования грязных технологий, дискриминации, гонений на неугодных директору работников, нарушений в части использования бюджетных средств и т.п.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик Ольга Кутенева имела право как руководитель профсоюзной организации от её имени и в интересах работников учреждения образования, создавших профсоюзную организацию, обратиться с поставленными в обращении вопросами к надзорным и контрольным органам, депутату Государственной Думы РФ, изложив в таком обращении свое мнение и видение проблемы.

Решением Первомайского районного суда г. Омска (дело № 2-990/2012) от 24 апреля 2012 г. в удовлетворении требований Наталье Щедриной отказано. Решение вступило в законную силу. Интересы профсоюзных работников в суде представляла правовой инспектор труда профсоюзов ТОО «ФОП» Елена Хмельницкая.

P.S. По обращениям Ольги Кутеневой и Татьяны Морозовой в министерства труда Омской области и департамент образования администрации г. Омска проведены проверки, по итогам которых департаментом образования «руководителю Щедриной Н.Ф. указано на недопустимость подобных нарушений». В настоящее время трудовой договор с ней расторгнут.