СФР получил от учителя "двойку"

В ФОП с заявлением, о подготовке искового заявления о досрочном назначении пенсии и представлении ее интересов в суде обратилась Д., член профсоюза БОУ Калачинского муниципального района Омской области «Великорусская основная общеобразовательная школа». В июле 2023 года она обратилась в Отделение Пенсионного фонда (ныне – Социальный фонд России) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением фонда отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Фонд необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы учителем во Владимиро-Борисовской средней школе Республики Казахстан с 01.09.1994 по 13.04.1996 года (1 год 7 месяцев 13 дней).

Центральный районный суд города Омска своим решением обязал отделение Социального фонда России по Омской области включить гражданке Д. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы учителем во Владимиро-Борисовской средней школе Республики Казахстан с 01.09.1994 по 13.04.1996 года (1 год 7 месяцев 13 дней).

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Социальный фонд России попытался его обжаловать в апелляционной инстанции. Но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, оставила решение суда первой инстанции в силе. Таким образом, специалисты отдела правовой и технической инспекции труда ФОП, помогли Д, выйти на пенсию на 1 год и 7 месяцев ранее, чем ей предлагал СФР.