Нелегкая борьба за досрочную пенсию

В ФОП с заявлением, о подготовке искового заявления о досрочном назначении пенсии и представлении ее интересов в суде обратилась, член профсоюза РЖД Е., в связи с тем, что отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа для ее назначения. При этом отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области не были включены в страховой стаж, дающий право на назначение указанной страховой пенсии периоды его работы монтером пути 2 разряда в путевой машинной станции № 22 с 05.09.1990 года по 30.12.1992 года, а также с 15.07.1994 года по 30.06.2011 года.

Исковое заявление было подготовлено, направлено в суд, а в суде осуществлено полное сопровождение. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный период работы Е., подлежит включению ему в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование Е. о включении ему в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, спорных периодов его работы, а также назначении ему указанной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению. Член профсоюза также получил выплату пенсии за 16 месяцев.